- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק המ"ד 47194-09-13
|
המ"ד בית דין ארצי לעבודה |
47194-09-13
2.10.2013 |
|
בפני : נילי ארד נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיא יחזקאל |
: אקוואטק טיהור מים בע"מ |
| החלטה | |
הנשיאה נילי ארד
1. התובע הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה כספית לתשלום זכויותיו בגין תקופת עבודתו בשירות מעסיקתו הנתבעת (ד"מ 5911-07-13).
2. בהחלטה מיום 20.9.2013 העבירה נשיאת בית הדין האזורי לעבודה, דיתה פרוז'ינין, את ההליך להחלטתי לקביעת מקום שיפוט בו, תוך שציינה כך:
" 1. ביום 27.8.13 ניתנה החלטה לפיה על הצדדים להודיע, תוך 7 ימים, היכן הם מבקשים לקיים את הדיון בתובענה דנן. זאת, משום שהתובע הוא אחיה של מזכירת בית הדין, הגב' שפרה אלמז.
2. ביום 12.9.13 הודיע התובע כי הוא מבקש לקיים את הדיון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו. עד כה וחרף חלוף המועד לא הוגשה הודעת הנתבעת. לפיכך, התיק יועבר לקביעת מקום הדיון בהיעדר תגובה מטעמה. "
הכרעה
3. בנסיבות הענין, נחה דעתי כי מן הראוי להעביר את הדיון בהליך אל בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב. זאת, לאור "עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל, מראית פני הצדק ועקרון ההקפדה שלא יפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט" [המ"ד 39248-06-13 קרן בכר - דליה שפירא, 16.7.2013; המ"ד 22603-04-13 צבי הובן - המוסד לביטוח לאומי, 24.4.2013; המ"ד 50870-12-12 סול נסראלדין - ליאל ניהול ויזמות בע"מ, 30.12.2012; המ"ד 1381-01-12 זאקי יצחק בן עמי - המוסד לביטוח לאומי, 1.1.2012; המ"ד 31609-10-11 משה שלום - המוסד לביטוח לאומי, 28.10.2011; אליהו חי גדז - חברת בן משה עובדיה ובניו בע"מ, 6.2.2013].
4. השלב בו מצוי ההליך אף הוא שיקול רלבנטי לענין [ראו למשל: ענין בכר; ענין הובן; ענין נסראלדין]. בענייננו טרם התקיים כל דיון בתביעה, אף טרם הוגש כתב הגנה, ומשכך עודנה בשלב מקדמי. בנסיבות אלה שוכנעתי כי לא יהא בהעברת ההליך לבית דין אחר משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם. וזאת במיוחד, נוכח בקשת התובע להעביר את התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, ובהיעדר תגובה מטעם הנתבעת.
5. סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ד"מ 5911-07-13 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים אל בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתיקבע הנשיאה אפרת לקסר.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי, תשע"ד (2 באוקטובר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
נילי ארד, נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
